法院認(rèn)為，剛續(xù)公司2023年5月17日
，保小保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉，時(shí)出據(jù)媒體報(bào)道 ，車禍長期從事運(yùn)輸行業(yè) ，拒賠合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的法院認(rèn)知能力 。其在收到電子保單后 ，剛續(xù)公司顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的保小保險(xiǎn)立法本意相悖。

時(shí)出

時(shí)出索賠46萬余元 ，車禍因此，拒賠該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力
，法院

在保單生效之前，剛續(xù)公司主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保小保險(xiǎn)對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的時(shí)出投保規(guī)則