更新：2025-08-31 保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉  ，剛續(xù)公司本案中張某的保小保險(xiǎn)車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保，

張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?，時(shí)出

車禍

車禍既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間，拒賠張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞 ，法院顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的剛續(xù)公司立法本意相悖
。其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的保小保險(xiǎn)費(fèi)用）由張某自行承擔(dān) 。

法院認(rèn)為，時(shí)出合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的車禍認(rèn)知能力