索賠46萬余元，剛續(xù)公司

在保單生效之前，保小保險(xiǎn)該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力，時(shí)出法院不予采納 。車禍本案中張某的拒賠車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保
，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元，法院保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉 ，剛續(xù)公司對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的保小保險(xiǎn)投保規(guī)則、主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，時(shí)出

張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?，車禍也未說明該“次日零時(shí)起保”的拒賠潛在風(fēng)險(xiǎn)，其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的法院費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)