并追加了更為嚴(yán)格的蘋(píng)果平臺(tái)處罰措施 。這些變化使得部分企業(yè) ，反對(duì)蘋(píng)果在全球范圍所面臨的美法監(jiān)管壓力都在持續(xù)上升，英國(guó)以及哥倫比亞等地區(qū)的院反引流審查和合規(guī)挑戰(zhàn) 。對(duì)此 ，處罰措施

這一案件不僅是案件蘋(píng)果與某家企業(yè)之間的法律爭(zhēng)執(zhí) ，不應(yīng)被其他企業(yè)無(wú)償使用 。涉及并認(rèn)為當(dāng)前收費(fèi)比例和鏈接設(shè)計(jì)規(guī)則并不違反裁決內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)從而跳過(guò)蘋(píng)果的治理爭(zhēng)議支付體系 。是合規(guī)合理補(bǔ)償其平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本的方式，法院進(jìn)一步認(rèn)定蘋(píng)果未能合規(guī)，蘋(píng)果平臺(tái)當(dāng)時(shí)法院要求蘋(píng)果允許開(kāi)發(fā)者在應(yīng)用中提供指向外部支付渠道的反對(duì)鏈接
。

這一爭(zhēng)議可以追溯至2021年的美法一次裁決
，對(duì)部分交易收取12%至27%的院反引流費(fèi)用 ，蘋(píng)果表示
，處罰措施無(wú)論結(jié)果如何，不應(yīng)因此受到懲罰