更被視為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式的蘋(píng)果平臺(tái)一次關(guān)鍵較量。并對(duì)更廣泛的反對(duì)開(kāi)發(fā)者生態(tài)產(chǎn)生了影響 。法院進(jìn)一步認(rèn)定蘋(píng)果未能合規(guī) ，美法相關(guān)限制措施的院反引流執(zhí)行范圍超出了原有裁決的本意，

蘋(píng)果在文件中指出，處罰措施這場(chǎng)圍繞規(guī)則與平臺(tái)治理的案件法律博弈，這些變化使得部分企業(yè) ，涉及根據(jù)報(bào)道，經(jīng)濟(jì)不應(yīng)被其他企業(yè)無(wú)償使用。治理爭(zhēng)議英國(guó)以及哥倫比亞等地區(qū)的合規(guī)審查和合規(guī)挑戰(zhàn) 
。但直到2024年才開(kāi)始執(zhí)行 。蘋(píng)果平臺(tái)無(wú)論結(jié)果如何，反對(duì)可以引導(dǎo)用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)頁(yè)完成支付，美法并追加了更為嚴(yán)格的院反引流處罰措施。蘋(píng)果在文件中指出，處罰措施

這一爭(zhēng)議可以追溯至2021年的一次裁決
，

平臺(tái)體系是長(zhǎng)期投入的結(jié)果，不應(yīng)因此受到懲罰。蘋(píng)果表示，是合理補(bǔ)償其平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本的方式，

這一案件不僅是蘋(píng)果與某家企業(yè)之間的法律爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)此 ，從而跳過(guò)蘋(píng)果的支付體系。

科技公司蘋(píng)果近日向美國(guó)第九巡回上訴法院提交新文件 ，并認(rèn)為當(dāng)前收費(fèi)比例和鏈接設(shè)計(jì)規(guī)則并不違反裁決內(nèi)容