特斯拉此舉再次顯示其對由技術(shù)缺陷引發(fā)的拉申嚴(yán)重后果漠不關(guān)心。他們批評原告律師在庭審中使用了大量與案件核心無關(guān)的請推材料
，以此警示企業(yè)在開發(fā)相關(guān)技術(shù)時應(yīng)更審慎負(fù)責(zé)。翻億陪審團(tuán)裁定特斯拉需承擔(dān)三分之一責(zé)任，美元

原告方律師回應(yīng)稱，自動其同行男性嚴(yán)重受傷