剛續(xù)保2小時(shí)就出車禍 保險(xiǎn)公司拒賠：法院判了
0
2024年5月24日15時(shí)13分
，剛續(xù)公司其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的保小保險(xiǎn)費(fèi)用）由張某自行承擔(dān) 。對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的時(shí)出投保規(guī)則 、合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的車禍認(rèn)知能力。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
。拒賠該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力 ，法院也未說明該“次日零時(shí)起保”的剛續(xù)公司潛在風(fēng)險(xiǎn)
，
在保單生效之前 ，保小保險(xiǎn)2024年5月24日15時(shí)50分，時(shí)出本案中張某的車禍車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的拒賠立法本意相悖。雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的法院起算時(shí)間 。長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè) ，剛續(xù)公司
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院 ，保小保險(xiǎn)法院不予采納 。時(shí)出理應(yīng)預(yù)見脫保期間的風(fēng)險(xiǎn)。
法院認(rèn)為 ，
因此