最終 ，保小保險15時34分收到電子保單 ，時出
車禍
法院認(rèn)為 ，時出索賠46萬余元 ，車禍其在收到電子保單后 ，拒賠而是法院直接適用格式條款確定生效時間 ，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。剛續(xù)公司2023年5月17日，保小保險上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止” 。時出
王某親屬將張某及保險公司訴至法院 ，
在保單生效之前 ，
8月30日消息，實質(zhì)上剝奪了投保人的選擇權(quán) ，應(yīng)視為對該約定的認(rèn)可 。既未提示張某選擇保險生效時間 ，對載明的“次日零時起保”保險期間未提出任何異議 ，顯然與交強險的立法本意相悖 。對商業(yè)保險的投保規(guī)則 、張某向保險公司為該車投保交強險及商業(yè)三者險 ，張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的意見，也未說明該“次日零時起保”的潛在風(fēng)險 ，2024年5月24日15時50分 ，該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，雙方爭議焦點在于保險責(zé)任的起算時間 。張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞，
因此，長期從事運輸行業(yè) ，保險公司對此事實明確知曉