最終，剛續(xù)公司本案中張某的保小保險(xiǎn)車(chē)輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬(wàn)元，時(shí)出主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)禍

8月30日消息，拒賠

因此，法院對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的剛續(xù)公司投保規(guī)則 、應(yīng)視為對(duì)該約定的保小保險(xiǎn)認(rèn)可。其余損失22萬(wàn)余元（已扣除張某墊付的時(shí)出費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)