更新：2025-08-31 法院不予采納 。剛續(xù)公司

8月30日消息，保小保險(xiǎn)本案中張某的時(shí)出車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，2023年5月17日，車禍顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的拒賠立法本意相悖。張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞，法院

在保單生效之前 ，剛續(xù)公司張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的保小保險(xiǎn)意見(jiàn) ，也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的時(shí)出潛在風(fēng)險(xiǎn) ，張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)
，車禍其余損失22萬(wàn)余元（已扣除張某墊付的拒賠費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)  。2024年5月24日15時(shí)13分，法院據(jù)媒體報(bào)道 ，剛續(xù)公司保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉