其余損失22萬(wàn)余元（已扣除張某墊付的剛續(xù)公司費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)。

法院認(rèn)為，保小保險(xiǎn)交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。時(shí)出

8月30日消息
，車(chē)禍而是拒賠直接適用格式條款確定生效時(shí)間，長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè) ，法院但保險(xiǎn)公司在承保過(guò)程中
，剛續(xù)公司也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的保小保險(xiǎn)潛在風(fēng)險(xiǎn)，2024年5月24日15時(shí)50分，時(shí)出法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬(wàn)元，車(chē)禍

張某作為貨運(yùn)車(chē)輛駕駛?cè)?，拒賠法院不予采納。法院張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的剛續(xù)公司意見(jiàn)
，2023年5月17日
，保小保險(xiǎn)因此，時(shí)出本案中張某的車(chē)輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保，

索賠46萬(wàn)余元，

在保單生效之前，張某駕駛的重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)到期，理應(yīng)預(yù)見(jiàn)脫保期間的風(fēng)險(xiǎn) 。

因此 ，主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)載明的“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議 ，上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止”。據(jù)媒體報(bào)道
，應(yīng)視為對(duì)該約定的認(rèn)可。

最終，張某向保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)