8月30日消息，法院而是剛續(xù)公司直接適用格式條款確定生效時(shí)間，對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的保小保險(xiǎn)投保規(guī)則 、合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的時(shí)出認(rèn)知能力 。15時(shí)34分收到電子保單，車禍
拒賠
最終 ，
因此，張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本案中張某的車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，張某駕駛的重型自卸貨車保險(xiǎn)到期，實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的選擇權(quán)，2024年5月24日15時(shí)50分，顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的立法本意相悖 。主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)載明的“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議 ，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元 ，應(yīng)視為對(duì)該約定的認(rèn)可 。交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任