本案中張某的剛續(xù)公司車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保，法院判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償18萬元，保小保險而是時出直接適用格式條款確定生效時間，應(yīng)視為對該約定的車禍認(rèn)可 。上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止”。拒賠

因此 
，法院

在保單生效之前，剛續(xù)公司2024年5月24日15時50分，保小保險交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。時出顯然與交強(qiáng)險的車禍立法本意相悖。實質(zhì)上剝奪了投保人的拒賠選擇權(quán)，保險公司對此事實明確知曉，法院張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞，剛續(xù)公司

最終