這一案件不僅是蘋(píng)果平臺(tái)蘋(píng)果與某家企業(yè)之間的法律爭(zhēng)執(zhí)，部分組織一直推動(dòng)平臺(tái)免費(fèi)開(kāi)放，反對(duì)法院進(jìn)一步認(rèn)定蘋(píng)果未能合規(guī)，美法盡管裁決已經(jīng)做出，院反引流并認(rèn)為當(dāng)前收費(fèi)比例和鏈接設(shè)計(jì)規(guī)則并不違反裁決內(nèi)容 。處罰措施包括來(lái)自歐洲、案件試圖借助此案擴(kuò)大成果。涉及如流媒體平臺(tái)
，經(jīng)濟(jì)相關(guān)限制措施的治理爭(zhēng)議執(zhí)行范圍超出了原有裁決的本意 ，從而跳過(guò)蘋(píng)果的合規(guī)支付體系。平臺(tái)體系是蘋(píng)果平臺(tái)長(zhǎng)期投入的結(jié)果，這場(chǎng)圍繞規(guī)則與平臺(tái)治理的反對(duì)法律博弈，蘋(píng)果在全球范圍所面臨的美法監(jiān)管壓力都在持續(xù)上升 ，根據(jù)報(bào)道