其在收到電子保單后，剛續(xù)公司2023年5月17日 ，保小保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。時(shí)出但保險(xiǎn)公司在承保過(guò)程中
，車禍2024年5月24日15時(shí)50分，拒賠交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。法院15時(shí)34分收到電子保單，剛續(xù)公司主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
，保小保險(xiǎn)顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的時(shí)出立法本意相悖 。2024年5月24日15時(shí)13分
，車禍法院不予采納
。拒賠長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè) ，法院對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的剛續(xù)公司投保規(guī)則、張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞，保小保險(xiǎn)據(jù)媒體報(bào)道，時(shí)出因此