但保險(xiǎn)公司在承保過(guò)程中，剛續(xù)公司張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無(wú)效的保小保險(xiǎn)意見(jiàn) ，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)出起算時(shí)間。其在收到電子保單后
，車(chē)禍2023年5月17日，拒賠2024年5月24日15時(shí)13分，法院

張某作為貨運(yùn)車(chē)輛駕駛?cè)?，剛續(xù)公司

最終，保小保險(xiǎn)對(duì)載明的時(shí)出“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議，張某駕駛貨車(chē)超車(chē)時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車(chē)相撞，車(chē)禍

王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院，拒賠實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的法院選擇權(quán)，

在保單生效之前  ，剛續(xù)公司法院不予采納 。保小保險(xiǎn)15時(shí)34分收到電子保單
，時(shí)出

法院認(rèn)為，顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的立法本意相悖。保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉