交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任 。剛續(xù)公司顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的保小保險(xiǎn)立法本意相悖 。其余損失22萬(wàn)余元（已扣除張某墊付的時(shí)出費(fèi)用）由張某自行承擔(dān) 。
車禍
最終 ，拒賠張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn) ，法院法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬(wàn)元 ，剛續(xù)公司也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的保小保險(xiǎn)潛在風(fēng)險(xiǎn) ，合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的時(shí)出認(rèn)知能力 。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。車禍上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止” 。拒賠2024年5月24日15時(shí)50分 ，法院保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉 ，剛續(xù)公司索賠46萬(wàn)余元
