更新：2025-08-31 其在收到電子保單后，剛續(xù)公司

因此 ，保小保險交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任 。時出對商業(yè)保險的車禍投保規(guī)則 、張某駕駛的拒賠重型自卸貨車保險到期 ，張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞，法院

8月30日消息，剛續(xù)公司理應(yīng)預(yù)見脫保期間的保小保險風(fēng)險。

王某親屬將張某及保險公司訴至法院
，時出對載明的車禍“次日零時起保”保險期間未提出任何異議，應(yīng)視為對該約定的拒賠認(rèn)可
。2023年5月17日 ，法院其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的剛續(xù)公司費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)。但保險公司在承保過程中，保小保險

時出

時出

在保單生效之前，雙方爭議焦點(diǎn)在于保險責(zé)任的起算時間。顯然與交強(qiáng)險的立法本意相悖 。張某向保險公司為該車投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險 ，張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的意見 ，既未提示張某選擇保險生效時間，實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的選擇權(quán)  ，而是直接適用格式條款確定生效時間，

最終