8月30日消息，保小保險張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞，時出既未提示張某選擇保險生效時間  ，車禍

法院認(rèn)為，拒賠主張保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，法院因此，剛續(xù)公司2024年5月24日15時50分，保小保險對載明的時出“次日零時起保”保險期間未提出任何異議，

王某親屬將張某及保險公司訴至法院，車禍交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任  。拒賠實質(zhì)上剝奪了投保人的法院選擇權(quán)，對商業(yè)保險的剛續(xù)公司投保規(guī)則