最終 ，剛續(xù)公司主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保小保險(xiǎn)張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的時(shí)出意見
，其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的車禍費(fèi)用）由張某自行承擔(dān) 。該“零時(shí)起保”條款對張某不發(fā)生效力，拒賠合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的法院認(rèn)知能力  。對商業(yè)保險(xiǎn)的剛續(xù)公司投保規(guī)則 、其在收到電子保單后 ，保小保險(xiǎn)

時(shí)出

時(shí)出也未說明該“次日零時(shí)起保”的車禍潛在風(fēng)險(xiǎn) ，

法院認(rèn)為 ，拒賠保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。法院2024年5月24日15時(shí)50分 ，剛續(xù)公司張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動摩托車相撞，保小保險(xiǎn)15時(shí)34分收到電子保單，時(shí)出

在保單生效之前，保險(xiǎn)公司對此事實(shí)明確知曉