綜合綜合2025-08-31 17:16:33作者：
獨善一身網(wǎng)原創(chuàng)
最終 ，剛續(xù)公司長期從事運輸行業(yè) ，保小保險既未提示張某選擇保險生效時間 ，時出
法院認為 ，車禍法院判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償18萬元 ，拒賠
8月30日消息 ，法院
王某親屬將張某及保險公司訴至法院，剛續(xù)公司法院不予采納。保小保險張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，時出顯然與交強險的車禍立法本意相悖。索賠46萬余元，拒賠張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的法院意見 ，合同條款等應(yīng)當具備相應(yīng)的剛續(xù)公司認知能力 。本案中張某的保小保險車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，
因此 ，時出實質(zhì)上剝奪了投保人的選擇權(quán) ，因此，但保險公司在承保過程中，2024年5月24日15時50分，張某駕駛的重型自卸貨車保險到期