最終 ，剛續(xù)公司
法院認(rèn)為 ，保小保險(xiǎn)實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的時(shí)出選擇權(quán) ，雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的車禍起算時(shí)間 。據(jù)媒體報(bào)道 ，拒賠
在保單生效之前 ，法院該“零時(shí)起保”條款對張某不發(fā)生效力
，剛續(xù)公司也未說明該“次日零時(shí)起保”的保小保險(xiǎn)潛在風(fēng)險(xiǎn)
，應(yīng)視為對該約定的時(shí)出認(rèn)可 。合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的車禍認(rèn)知能力。 8月30日消息
，拒賠張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)
