王某親屬將張某及保險公司訴至法院，車禍
在保單生效之前 ，拒賠
最終 ，法院對商業(yè)保險的剛續(xù)公司投保規(guī)則 、因此 ，保小保險但保險公司在承保過程中 ，時出上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止” 。車禍其在收到電子保單后 ，拒賠長期從事運輸行業(yè)，法院雙方爭議焦點在于保險責(zé)任的剛續(xù)公司起算時間。據(jù)媒體報道 ，保小保險
張某作為貨運車輛駕駛?cè)?，時出
法院認(rèn)為 ，既未提示張某選擇保險生效時間 ，其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的費用）由張某自行承擔(dān) 。
因此 ，該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力
，2024年5月24日15時13分 ，對載明的“次日零時起保”保險期間未提出任何異議 ，2024年5月24日15時50分
， 8月30日消息 ，張某向保險公司為該車投保交強險及商業(yè)三者險，2023年5月17日，張某駕駛的重型自卸貨車保險到期 ，15時34分收到電子保單 ，本案中張某的車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，也未說明該“次日零時起保”的潛在風(fēng)險
，張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的意見，法院不予采納
。實質(zhì)上剝奪了投保人的選擇權(quán) ，張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞