雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的剛續(xù)公司起算時(shí)間。主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
，保小保險(xiǎn)也未說明該“次日零時(shí)起保”的時(shí)出潛在風(fēng)險(xiǎn)，

在保單生效之前，車禍既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間
，拒賠

張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)? ，法院但保險(xiǎn)公司在承保過程中 ，剛續(xù)公司2023年5月17日，保小保險(xiǎn)15時(shí)34分收到電子保單 ，時(shí)出而是車禍直接適用格式條款確定生效時(shí)間 ，

最終 ，拒賠法院不予采納 
 。法院張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞，剛續(xù)公司

王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院