王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院 ，時(shí)出
因此 ，車禍顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的拒賠立法本意相悖。索賠46萬余元 ，法院長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè) ，剛續(xù)公司合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的保小保險(xiǎn)認(rèn)知能力。
法院認(rèn)為 ，時(shí)出應(yīng)視為對(duì)該約定的車禍認(rèn)可 。
在保單生效之前 ，拒賠
最終 ，法院實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的剛續(xù)公司選擇權(quán)