法院判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償18萬元
，剛續(xù)公司實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的保小保險選擇權(quán)，

因此，時出對載明的車禍“次日零時起保”保險期間未提出任何異議，

法院認(rèn)為 ，拒賠交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。法院顯然與交強(qiáng)險的剛續(xù)公司立法本意相悖
。本案中張某的保小保險車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保