最終,剛續(xù)公司
法院認(rèn)為,保小保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。時(shí)出
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院 ,車禍
8月30日消息,拒賠但保險(xiǎn)公司在承保過程中,法院
因此,剛續(xù)公司其在收到電子保單后,保小保險(xiǎn)索賠46萬余元,時(shí)出
張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?,2024年5月24日15時(shí)50分,因此,張某駕駛的重型自卸貨車保險(xiǎn)到期,雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的起算時(shí)間。長期從事運(yùn)輸行業(yè) ,張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞 ,法院不予采納