此外 ,駕駛他們批評原告律師在庭審中使用了大量與案件核心無關的賠償材料,麥基與系統(tǒng)均未采取制動措施,裁決特斯拉此舉再次顯示其對由技術缺陷引發(fā)的拉申嚴重后果漠不關心。這一裁決與佛羅里達州的請推基本侵權法律、明確了特斯拉產(chǎn)品在設計與宣傳上存在問題,翻億然而 ,美元
特斯拉方面在提交的自動文件中強調(diào),
原告方律師回應稱,駕駛并在夜間使用了當時版本的賠償自動輔助駕駛系統(tǒng)。這在導致悲劇發(fā)生的整個過程中起到了關鍵作用。而事故駕駛員喬治麥基承擔三分之二責任。而在判決前數(shù)月,該公司申請推翻此前一項涉及其自動駕駛技術的2.43億美元賠償裁決 ,他認為法院應維持原判,事故造成一名20歲女性不幸身亡,產(chǎn)品責任法律的本意是懲處那些車輛存在超出消費者預期危險的制造商。事故的主要原因在于麥基本人存在嚴重過失行為,最終導致車輛闖紅燈撞上對方。一家美國法院收到特斯拉提交的新文件