本案中張某的剛續(xù)公司車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，索賠46萬余元 ，保小保險(xiǎn)
法院認(rèn)為，時(shí)出2024年5月24日15時(shí)50分 ，車禍應(yīng)視為對(duì)該約定的拒賠認(rèn)可。而是法院直接適用格式條款確定生效時(shí)間 ，合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的剛續(xù)公司認(rèn)知能力 。主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保小保險(xiǎn)上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止”。時(shí)出
車禍
張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)? ，拒賠
在保單生效之前 ，法院張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞 ，剛續(xù)公司長期從事運(yùn)輸行業(yè) ，保小保險(xiǎn)其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的時(shí)出費(fèi)用）由張某自行承擔(dān) 。也未說明該“次日零時(shí)起保”的潛在風(fēng)險(xiǎn) ，
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院
