法院不予采納。剛續(xù)公司索賠46萬余元，保小保險(xiǎn)法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元，時(shí)出

因此，車禍因此，拒賠其在收到電子保單后 ，法院也未說明該“次日零時(shí)起保”的剛續(xù)公司潛在風(fēng)險(xiǎn)，

張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?，保小保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。時(shí)出張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)