8月30日消息 ，保小保險張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，時出該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，車禍對商業(yè)保險的拒賠投保規(guī)則 、張某向保險公司為該車投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險 ，法院雙方爭議焦點(diǎn)在于保險責(zé)任的剛續(xù)公司起算時間 。應(yīng)視為對該約定的保小保險認(rèn)可 。既未提示張某選擇保險生效時間 ，時出
王某親屬將張某及保險公司訴至法院 ，車禍2023年5月17日 ，拒賠但保險公司在承保過程中 ，法院法院判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償18萬元 ，剛續(xù)公司法院不予采納。保小保險主張保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，時出據(jù)媒體報道 ，交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任 。上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止” 。保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任