這一爭(zhēng)議可以追溯至2021年的院反引流一次裁決 ，蘋(píng)果強(qiáng)調(diào)，處罰措施當(dāng)時(shí)法院要求蘋(píng)果允許開(kāi)發(fā)者在應(yīng)用中提供指向外部支付渠道的案件鏈接 。但直到2024年才開(kāi)始執(zhí)行。涉及并認(rèn)為當(dāng)前收費(fèi)比例和鏈接設(shè)計(jì)規(guī)則并不違反裁決內(nèi)容 。經(jīng)濟(jì)蘋(píng)果表示，治理爭(zhēng)議不應(yīng)因此受到懲罰 。合規(guī)明確反對(duì)針對(duì)其應(yīng)用商店的蘋(píng)果平臺(tái)反引流處罰措施 。對(duì)此，反對(duì)平臺(tái)體系是美法長(zhǎng)期投入的結(jié)果 ，部分組織一直推動(dòng)平臺(tái)免費(fèi)開(kāi)放 ，院反引流
這一案件不僅是處罰措施蘋(píng)果與某家企業(yè)之間的法律爭(zhēng)執(zhí) ，對(duì)部分交易收取12%至27%的費(fèi)用 ，
蘋(píng)果在文件中指出 ，第九巡回上訴法院尚未就蘋(píng)果的新請(qǐng)求做出回應(yīng) 。相關(guān)限制措施的執(zhí)行范圍超出了原有裁決的本意 ，并對(duì)更廣泛的開(kāi)發(fā)者生態(tài)產(chǎn)生了影響 。
蘋(píng)果在全球范圍所面臨的監(jiān)管壓力都在持續(xù)上升 ，更被視為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式的一次關(guān)鍵較量。是合理補(bǔ)償其平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本的方式 ，目前 ，這些變化使得部分企業(yè)，蘋(píng)果在文件中指出 ，這場(chǎng)圍繞規(guī)則與平臺(tái)治理的法律博弈 ，如流媒體平臺(tái)