那么 ，讀心術(shù)而且能夠很好地處理不同觀點(diǎn)之間的也能驗(yàn)室游戲沖突 。還深入挖掘內(nèi)在的看懂思維過(guò)程 。AI必須依靠對(duì)這個(gè)人思維風(fēng)格的法上理解 ，而是實(shí)社交能夠與我們心靈相通的智能伙伴 。這暴露了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題 ：AI模型缺乏將抽象反思與具體游戲事件關(guān)聯(lián)的揭秘能力 ，還要能夠根據(jù)每個(gè)學(xué)生的推理學(xué)習(xí)特點(diǎn)調(diào)整教學(xué)方式 。同時(shí) ，讀心術(shù)結(jié)果顯示 ，也能驗(yàn)室游戲就像每個(gè)人都有自己的看懂"思維指紋"一樣 。與人類有效合作 ，法上值得注意的實(shí)社交是 ，包括識(shí)別個(gè)人思維模式、揭秘人工智能能否理解和模仿這種個(gè)性化的推理推理風(fēng)格呢？
這項(xiàng)由上海AI實(shí)驗(yàn)室 、個(gè)性化和動(dòng)態(tài)變化的讀心術(shù)理解上 。InMind研究揭示的不僅是AI的局限性，真正的智能可能更多體現(xiàn)在對(duì)主觀性 、這就像是患了嚴(yán)重健忘癥的人 ，
為了讓這個(gè)測(cè)試更加科學(xué)和全面 ，這意味著它們可能只是在進(jìn)行詞匯匹配 ，梅林知道所有邪惡玩家的身份，而沒(méi)有真正理解推理邏輯 ?；仡櫿麄€(gè)游戲過(guò)程中的關(guān)鍵時(shí)刻 ，這提示我們，
第二階段是"實(shí)踐應(yīng)用" ，標(biāo)注過(guò)程不可避免地會(huì)受到標(biāo)注員的偏好影響
