原告方律師回應(yīng)稱 ，拉申陪審團在充分聽取所有證據(jù)后才作出裁決 ，請推而在判決前數(shù)月 ，翻億維持當前裁決可能對技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)成打擊，美元特斯拉律師指出 ，自動其同行男性嚴重受傷 。駕駛公司認為 ，賠償陪審團裁定特斯拉需承擔(dān)三分之一責(zé)任 ，裁決然而 ，拉申這一裁決與佛羅里達州的請推基本侵權(quán)法律、事故造成一名20歲女性不幸身亡 ，翻億這一點也由其本人在訴訟中承認 。美元導(dǎo)致制造商因擔(dān)心誤用責(zé)任而放棄對安全功能的自動改進。
特斯拉方面在提交的駕駛文件中強調(diào) ，麥基單獨被起訴并與受害者家庭達成和解 。賠償產(chǎn)品責(zé)任法律的本意是懲處那些車輛存在超出消費者預(yù)期危險的制造商。使陪審團未能聚焦于事件本身 。明確了特斯拉產(chǎn)品在設(shè)計與宣傳上存在問題，該公司申請推翻此前一項涉及其自動駕駛技術(shù)的2.43億美元賠償裁決 ，特斯拉此舉再次顯示其對由技術(shù)缺陷引發(fā)的嚴重后果漠不關(guān)心 。事故的主要原因在于麥基本人存在嚴重過失行為 ，特斯拉的律師在文件中指出