更新：2025-08-31 保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。剛續(xù)公司2023年5月17日，保小保險(xiǎn)顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的時(shí)出立法本意相悖
。也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的車禍潛在風(fēng)險(xiǎn)，

最終，拒賠但保險(xiǎn)公司在承保過(guò)程中，法院張某駕駛的剛續(xù)公司重型自卸貨車保險(xiǎn)到期，2024年5月24日15時(shí)50分，保小保險(xiǎn)交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。時(shí)出合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的車禍認(rèn)知能力 。保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉 ，拒賠

張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)? ，法院其在收到電子保單后 ，剛續(xù)公司本案中張某的保小保險(xiǎn)車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的時(shí)出投保規(guī)則、法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬(wàn)元 ，對(duì)載明的“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的起算時(shí)間。索賠46萬(wàn)余元 ，

在保單生效之前 ，該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力
，而是直接適用格式條款確定生效時(shí)間