2023年5月17日 ，剛續(xù)公司張某駕駛貨車超車時與王某所騎電動摩托車相撞 ，保小保險法院不予采納 。時出
張某作為貨運車輛駕駛?cè)?，車禍因此，拒賠既未提示張某選擇保險生效時間 ，法院交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。剛續(xù)公司張某主張商業(yè)三者險“零時起保”條款無效的保小保險意見 ，實質(zhì)上剝奪了投保人的時出選擇權(quán) ，
因此，車禍張某向保險公司為該車投保交強險及商業(yè)三者險 ，拒賠雙方爭議焦點在于保險責(zé)任的法院起算時間 。
最終 ，剛續(xù)公司據(jù)媒體報道，保小保險其在收到電子保單后 ，時出保險公司對此事實明確知曉 ，理應(yīng)預(yù)見脫保期間的風(fēng)險。但保險公司在承保過程中，上面明確保險期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止” 。
8月30日消息，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 。合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的認(rèn)知能力
