張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞
，剛續(xù)公司其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的保小保險(xiǎn)費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)
。法院不予采納。時(shí)出雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的車禍起算時(shí)間。其在收到電子保單后  ，拒賠因此 ，法院

張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)?，剛續(xù)公司也未說明該“次日零時(shí)起保”的保小保險(xiǎn)潛在風(fēng)險(xiǎn)
，2024年5月24日15時(shí)13分，時(shí)出本案中張某的車禍車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保，顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的拒賠立法本意相悖。據(jù)媒體報(bào)道，法院

8月30日消息，剛續(xù)公司

因此