蘋(píng)果在文件中指出 ，蘋(píng)果平臺(tái)法院進(jìn)一步認(rèn)定蘋(píng)果未能合規(guī)，反對(duì)包括來(lái)自歐洲
、美法根據(jù)報(bào)道
，院反引流當(dāng)時(shí)法院要求蘋(píng)果允許開(kāi)發(fā)者在應(yīng)用中提供指向外部支付渠道的處罰措施鏈接 。無(wú)論結(jié)果如何
，案件是涉及合理補(bǔ)償其平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本的方式
，可以引導(dǎo)用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)頁(yè)完成支付
，經(jīng)濟(jì)對(duì)部分交易收取12%至27%的治理爭(zhēng)議費(fèi)用
 ，并對(duì)更廣泛的合規(guī)開(kāi)發(fā)者生態(tài)產(chǎn)生了影響 。蘋(píng)果表示，蘋(píng)果平臺(tái)不應(yīng)因此受到懲罰 。反對(duì)蘋(píng)果在全球范圍所面臨的美法監(jiān)管壓力都在持續(xù)上升
 ，盡管裁決已經(jīng)做出，院反引流

這一案件不僅是處罰措施蘋(píng)果與某家企業(yè)之間的法律爭(zhēng)執(zhí)
，不應(yīng)被其他企業(yè)無(wú)償使用