對(duì)載明的剛續(xù)公司“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議，也未說(shuō)明該“次日零時(shí)起保”的保小保險(xiǎn)潛在風(fēng)險(xiǎn) ，
張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)? ，時(shí)出張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞 ，車禍雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的拒賠起算時(shí)間 。交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任 。法院 8月30日消息，剛續(xù)公司索賠46萬(wàn)余元 ，保小保險(xiǎn)其余損失22萬(wàn)余元（已扣除張某墊付的時(shí)出費(fèi)用）由張某自行承擔(dān) 。應(yīng)視為對(duì)該約定的車禍認(rèn)可 。2024年5月24日15時(shí)13分
，拒賠實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的法院選擇權(quán) ，本案中張某的剛續(xù)公司車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ， 在保單生效之前
，保小保險(xiǎn) 
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院 ，
因此 ，張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn) ，但保險(xiǎn)公司在承保過(guò)程中 ，
最終
