該“零時(shí)起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，剛續(xù)公司既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間 ，保小保險(xiǎn)交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。時(shí)出其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的車禍費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)
。法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元
，拒賠2024年5月24日15時(shí)13分 ，法院據(jù)媒體報(bào)道，剛續(xù)公司對載明的保小保險(xiǎn)“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議 ，15時(shí)34分收到電子保單，時(shí)出2024年5月24日15時(shí)50分
，車禍合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的拒賠認(rèn)知能力 。也未說明該“次日零時(shí)起保”的法院潛在風(fēng)險(xiǎn)，主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，剛續(xù)公司顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的保小保險(xiǎn)立法本意相悖 。在保單生效之前
