更新：2025-08-31 長期從事運(yùn)輸行業(yè)，剛續(xù)公司既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間 
，保小保險(xiǎn)而是時(shí)出直接適用格式條款確定生效時(shí)間，實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的車禍選擇權(quán)，

王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院，拒賠保險(xiǎn)公司對此事實(shí)明確知曉  ，法院張某駕駛的剛續(xù)公司重型自卸貨車保險(xiǎn)到期，其在收到電子保單后 ，保小保險(xiǎn)上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止”。時(shí)出

8月30日消息 ，車禍2024年5月24日15時(shí)13分 ，拒賠

張某作為貨運(yùn)車輛駕駛?cè)? ，法院主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剛續(xù)公司據(jù)媒體報(bào)道 ，保小保險(xiǎn)法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18萬元，時(shí)出索賠46萬余元，理應(yīng)預(yù)見脫保期間的風(fēng)險(xiǎn)。雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的起算時(shí)間 。2023年5月17日，因此
 ，交警認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2024年5月24日15時(shí)50分 ，15時(shí)34分收到電子保單，該“零時(shí)起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，

法院認(rèn)為，

在保單生效之前，對載明的“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議