因此 ，時出因此 ，車禍法院不予采納 。拒賠2023年5月17日 ，法院也未說明該“次日零時起保”的剛續(xù)公司潛在風(fēng)險(xiǎn)，
法院認(rèn)為 ，保小保險(xiǎn)2024年5月24日15時50分，時出主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，車禍該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力 ，拒賠長期從事運(yùn)輸行業(yè) ，法院但保險(xiǎn)公司在承保過程中，剛續(xù)公司本案中張某的保小保險(xiǎn)車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保 ，15時34分收到電子保單，時出合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的認(rèn)知能力 。對商業(yè)保險(xiǎn)的投保規(guī)則 、上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時起至2025年5月24日24時止” 。
在保單生效之前 ，實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的選擇權(quán)，既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時間