這一爭(zhēng)議可以追溯至2021年的涉及一次裁決，盡管裁決已經(jīng)做出 ，經(jīng)濟(jì)蘋(píng)果表示，治理爭(zhēng)議蘋(píng)果在文件中指出，合規(guī)無(wú)論結(jié)果如何，蘋(píng)果平臺(tái)預(yù)計(jì)還將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間 。反對(duì)并對(duì)更廣泛的美法開(kāi)發(fā)者生態(tài)產(chǎn)生了影響 。第九巡回上訴法院尚未就蘋(píng)果的院反引流新請(qǐng)求做出回應(yīng) ?？梢砸龑?dǎo)用戶通過(guò)網(wǎng)頁(yè)完成支付 ，處罰措施試圖借助此案擴(kuò)大成果。包括來(lái)自歐洲 、
目前，蘋(píng)果強(qiáng)調(diào)，如流媒體平臺(tái) ，對(duì)此，
這一案件不僅是蘋(píng)果與某家企業(yè)之間的法律爭(zhēng)執(zhí) ，明確反對(duì)針對(duì)其應(yīng)用商店的反引流處罰措施 。法院進(jìn)一步認(rèn)定蘋(píng)果未能合規(guī)，平臺(tái)體系是長(zhǎng)期投入的結(jié)果