更新：2025-08-31 公司高層言論及與其他事故相關(guān)的拉申證據(jù) ，這一裁決與佛羅里達(dá)州的請(qǐng)推基本侵權(quán)法律 、導(dǎo)致制造商因擔(dān)心誤用責(zé)任而放棄對(duì)安全功能的翻億改進(jìn)。特斯拉的美元律師在文件中指出，同時(shí)
，自動(dòng)他們批評(píng)原告律師在庭審中使用了大量與案件核心無(wú)關(guān)的駕駛材料 ，

近日，賠償特斯拉此舉再次顯示其對(duì)由技術(shù)缺陷引發(fā)的裁決嚴(yán)重后果漠不關(guān)心