8月30日消息，時(shí)出張某向保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn) ，車禍張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的拒賠意見 ，應(yīng)視為對(duì)該約定的法院認(rèn)可 。
王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院 ，剛續(xù)公司據(jù)媒體報(bào)道 ，保小保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)明確知曉，時(shí)出顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的車禍立法本意相悖 。上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止”。拒賠張某駕駛貨車超車時(shí)與王某所騎電動(dòng)摩托車相撞 ，法院因此 ，剛續(xù)公司其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的保小保險(xiǎn)費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)。長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè) ，時(shí)出其在收到電子保單后 ，主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，
因此，
在保單生效之前 ，對(duì)載明的“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議 ，
