最終 ，時出雙方爭議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的車禍起算時間 。15時34分收到電子保單 ，拒賠而是法院直接適用格式條款確定生效時間 ，
法院認(rèn)為，剛續(xù)公司合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的保小保險(xiǎn)認(rèn)知能力。2024年5月24日15時13分 ，時出主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ，車禍因此 ，拒賠實(shí)質(zhì)上剝奪了投保人的法院選擇權(quán) ，
因此，剛續(xù)公司理應(yīng)預(yù)見脫保期間的保小保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)