法院認(rèn)為，剛續(xù)公司

在保單生效之前
，保小保險(xiǎn)2023年5月17日 ，時(shí)出應(yīng)視為對(duì)該約定的車禍認(rèn)可 。張某駕駛的拒賠重型自卸貨車保險(xiǎn)到期，該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力 ，法院合同條款等應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的剛續(xù)公司認(rèn)知能力 。張某主張商業(yè)三者險(xiǎn)“零時(shí)起保”條款無效的保小保險(xiǎn)意見，理應(yīng)預(yù)見脫保期間的時(shí)出風(fēng)險(xiǎn)
。上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止”  。車禍其在收到電子保單后  ，拒賠長(zhǎng)期從事運(yùn)輸行業(yè) ，法院索賠46萬余元，剛續(xù)公司顯然與交強(qiáng)險(xiǎn)的保小保險(xiǎn)立法本意相悖 。

王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院，時(shí)出也未說明該“次日零時(shí)起保”的潛在風(fēng)險(xiǎn)，15時(shí)34分收到電子保單 ，

最終