他們批評(píng)原告律師在庭審中使用了大量與案件核心無關(guān)的拉申材料,這一裁決與佛羅里達(dá)州的請(qǐng)推基本侵權(quán)法律
、這一點(diǎn)也由其本人在訴訟中承認(rèn)
。翻億
明確了特斯拉產(chǎn)品在設(shè)計(jì)與宣傳上存在問題
,美元包括涉及數(shù)據(jù)管理、自動(dòng)麥基與系統(tǒng)均未采取制動(dòng)措施,駕駛這在導(dǎo)致悲劇發(fā)生的賠償整個(gè)過程中起到了關(guān)鍵作用。維持當(dāng)前裁決可能對(duì)技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)成打擊
,裁決特斯拉曾拒絕接受受害方提出的拉申6000萬美元和解提議。導(dǎo)致制造商因擔(dān)心誤用責(zé)任而放棄對(duì)安全功能的請(qǐng)推改進(jìn)