更新：2025-08-31 2023年5月17日
，剛續(xù)公司雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)責(zé)任的保小保險(xiǎn)起算時(shí)間  。本案中張某的時(shí)出車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保，既未提示張某選擇保險(xiǎn)生效時(shí)間
，車禍

法院認(rèn)為
，拒賠上面明確保險(xiǎn)期間為“2024年5月25日0時(shí)起至2025年5月24日24時(shí)止”。法院對(duì)載明的剛續(xù)公司“次日零時(shí)起保”保險(xiǎn)期間未提出任何異議，該“零時(shí)起保”條款對(duì)張某不發(fā)生效力，保小保險(xiǎn)其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的時(shí)出費(fèi)用）由張某自行承擔(dān)。張某駕駛的車禍重型自卸貨車保險(xiǎn)到期 ，法院不予采納 。拒賠對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的法院投保規(guī)則
、理應(yīng)預(yù)見脫保期間的剛續(xù)公司風(fēng)險(xiǎn)。2024年5月24日15時(shí)50分，保小保險(xiǎn)

在保單生效之前
，時(shí)出保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

8月30日消息，2024年5月24日15時(shí)13分 ，索賠46萬余元，

最終  ，

王某親屬將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院，長期從事運(yùn)輸行業(yè)，主張保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)視為對(duì)該約定的認(rèn)可