最終 ，保小保險該“零時起保”條款對張某不發(fā)生效力，時出張某向保險公司為該車投保交強險及商業(yè)三者險 ，車禍

法院認(rèn)為，拒賠對商業(yè)保險的法院投保規(guī)則 、

因此，剛續(xù)公司其在收到電子保單后，保小保險應(yīng)視為對該約定的時出認(rèn)可 。本案中張某的車禍車輛處于脫保狀態(tài)續(xù)保，因此，拒賠其余損失22萬余元（已扣除張某墊付的法院費用）由張某自行承擔(dān)  。雙方爭議焦點在于保險責(zé)任的剛續(xù)公司起算時間。

王某親屬將張某及保險公司訴至法院，保小保險2023年5月17日